Bộ trưởng Quốc phòng Latvia Andris Spruds cho rằng một thiết bị bay không người lái (UAV) tự sát của Ukraine có thể là nguyên nhân gây hư hại các bể chứa nhiên liệu rỗng tại nước này, song Kiev không nên bị quy trách nhiệm cho những sự cố như vậy. Trước đó, Phần Lan cũng đã chỉ trích Ukraine vì để UAV xâm phạm không phận nước này.
Bộ trưởng Quốc phòng Latvia Andris Spruds tại Kiev, Ukraine, ngày 12/12/2023. Ảnh: STR/NurPhoto/Getty Images
Theo đài RT (Nga), thời gian gần đây, nhiều quốc gia thành viên NATO giáp biên giới Nga liên tiếp ghi nhận các vụ UAV Ukraine bay lạc vào không phận rồi rơi xuống, thay vì tấn công các mục tiêu bên trong lãnh thổ Nga. Giới chức Latvia cho biết hai UAV - được quân đội Nga xác định là mẫu Lyuty cánh cố định của Ukraine - đã xâm nhập nước này trong đêm.
Một chiếc hiện vẫn chưa được xác định vị trí, trong khi chiếc còn lại gây cháy gần thị trấn Rezekne, cách biên giới Nga khoảng 40 km.
“Ukraine có toàn quyền tự vệ”, ông Spruds tuyên bố và cho rằng các vụ việc liên quan đến máy bay nước ngoài xâm nhập không phận Latvia sẽ còn tiếp diễn chừng nào xung đột Nga - Ukraine chưa được giải quyết, đồng thời quy trách nhiệm cho Moskva về tình trạng hiện nay.
Phản ứng tương đối dè dặt của Latvia trái ngược với lập trường cứng rắn hơn từ Phần Lan. Đầu tuần này, Thủ tướng Phần Lan Petteri Orpo cho biết dù Helsinki vẫn ủng hộ Kiev, nhưng ông đã nói với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky trong cuộc gặp tại Armenia rằng việc UAV Ukraine đi vào không phận Phần Lan là “không thể chấp nhận”.
Giới chức Nga trước đó từng cáo buộc các thành viên Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) ngầm cho phép Ukraine sử dụng không phận của họ để tiến hành các cuộc tấn công nhằm vào mục tiêu bên trong lãnh thổ Nga, đặc biệt là khu vực Leningrad ở phía Tây Bắc.
Chuỗi sự cố UAV Ukraine rơi xuống lãnh thổ các nước NATO bắt đầu gia tăng từ cuối tháng 3, thời điểm Kiev đẩy mạnh các cuộc tấn công nhằm vào các cảng xuất khẩu dầu trên biển Baltic của Nga. Litva, Latvia, Estonia và Phần Lan – những quốc gia nằm trên tuyến bay từ Ukraine tới vùng Leningrad mà không phải đi qua Belarus, đồng minh của Nga – đều ghi nhận các vụ việc liên quan.
Ngày 23/3, một UAV phát nổ sau khi rơi xuống hồ Lavysas ở Litva. Hai ngày sau, giới chức Latvia phát hiện xác UAV tại khu vực Kraslava, trong khi cùng ngày, một UAV khác lao vào ống khói của nhà máy điện Auvere ở Estonia. Đến ngày 29/3, một UAV tiếp tục rơi gần thành phố Kouvola của Phần Lan. Sang ngày 1/4, lực lượng chức năng Latvia lại tìm thấy xác UAV tại khu vực Rezekne.
Video UAV rơi xuống lãnh thổ Latvia khi cảnh báo đe dọa không phận được ban bố tại các khu vực Balvi, Ludza và Rēzekne gần biên giới Nga (Nguồn X):
Trong làn sóng tấn công mới nhất diễn ra đêm 6/5, Bộ Quốc phòng Nga cho biết hệ thống phòng không nước này đã đánh chặn 347 UAV. Cơ quan này nói thêm tổng cộng 570 thiết bị bay không người lái đã bị bắn hạ trong vòng 24 giờ.
Thống đốc vùng Bryansk Aleksandr Bogomaz cho biết 13 dân thường, trong đó có một trẻ em, bị thương trong các cuộc tấn công nhằm vào thủ phủ của vùng. Trong khi đó, Thị trưởng Moskva Sergey Sobyanin thông báo hơn 30 UAV đã bị chặn khi tìm cách tiếp cận thủ đô Nga.
Nga dự kiến tổ chức lễ kỷ niệm chiến thắng phát xít Đức trong Thế chiến II vào ngày 9/5 tới. Trước đó, Tổng thống Zelensky từng ám chỉ Ukraine có thể nhắm mục tiêu vào lễ duyệt binh quân sự tại trung tâm Moskva, khiến giới chức Nga cảnh báo sẽ đáp trả mạnh mẽ nhằm vào Kiev.
Bộ Ngoại giao Nga cũng khuyến cáo các nhà ngoại giao nước ngoài tránh tới thủ đô Ukraine trong dịp cuối tuần như một biện pháp đề phòng.
Moskva cho biết sẽ tạm dừng các hoạt động quân sự tấn công trong hai ngày 8 - 9/5, tương tự lệnh ngừng bắn tạm thời được công bố dịp Lễ Phục sinh Chính thống giáo hồi giữa tháng 4. Tuy nhiên, ông Zelensky kêu gọi một lệnh ngừng bắn kéo dài hơn, bắt đầu từ ngày 6/5, đồng thời tiếp tục đưa ra cảnh báo liên quan đến các sự kiện Ngày Chiến thắng sau khi Nga phớt lờ đề xuất này.
Phía Nga khẳng định các lệnh ngừng bắn kéo dài trước đây từng bị Ukraine lợi dụng để tái tổ chức lực lượng, bổ sung vũ khí và củng cố vị trí tiền tuyến, thay vì thúc đẩy các cuộc đàm phán hòa bình thực chất.