Kênh RT ngày 6/9 cho biết trong bối cảnh Tổng thống Mỹ Donald Trump đang chịu sức ép trong nước và phần lớn nguồn lực dành cho chính sách đối ngoại của chính quyền ông đang bị vấn đề Iran chi phối, chuyến thăm Moskva của của các Đặc phái viên Mỹ Jared Kushner và Steve Witkoff tới Moskva được nhìn nhận không hẳn như một sứ mệnh nhằm tạo ra bước đột phá.

Theo RT, các nhà phân tích Liên bang Nga có những cách nhìn khác nhau về chuyến thăm. Có người cho rằng phía Mỹ đơn giản đang thăm dò Moskva trước khi đến Kiev, nhằm đánh giá liệu còn dư địa nào để tạo ra chuyển biến trong vấn đề Ukraine hay không. Có người cho rằng sứ mệnh này là một phần trong nỗ lực rộng lớn hơn của Nhà Trắng dưới thời Tổng thống Trump nhằm thể hiện rằng các hoạt động ngoại giao vẫn đang diễn ra, qua đó tạo ra hình ảnh về động lực tiến triển trong khi trên thực tế rất khó đạt được tiến bộ thực chất.

Ông Roman Romanov, chuyên gia nghiên cứu Mỹ, giảng viên Khoa Quan hệ quốc tế, Khoa học chính trị và Nghiên cứu khu vực nước ngoài tại RSUH cho biết: “Tôi có hai cách lý giải về chuyến thăm cũng như hình thức của chuyến thăm này. Thứ nhất, phía Mỹ đã nhiều lần cho thấy họ quan tâm đến việc duy trì đối thoại với cả Moskva và Kiev. Và chuyến thăm này hay chính xác hơn là chuyến công du này nhằm “đồng bộ hóa đồng hồ”.

Vậy điều đó có nghĩa là gì? Theo ông Romanov, “người Mỹ đang cố gắng tìm hiểu những điều kiện nào có thể được các bên chấp nhận để nối lại một tiến trình đàm phán tích cực. Nói cách khác, có thể đề xuất điều gì với cả hai phía để họ sẵn sàng thúc đẩy đối thoại theo hướng đạt được tiến triển”.

Về cách lý giải thứ hai, ông Romanov cho rằng nó hoàn toàn liên quan đến chính trị nội bộ Mỹ.

Ông Romanov nói: “Trong bối cảnh chiến dịch Iran thất bại, cần phải thể hiện một dạng hoạt động chính trị khác mà ít nhất về mặt lý thuyết trông giống như đang đạt được tiến triển với một kết quả cụ thể. Ông Trump đã làm những việc kiểu này không chỉ một lần”.

Về phần mình, ông Dmitry Dtobnitsky, nhà khoa học chính trị Nga chuyên nghiên cứu về Mỹ, chuyên gia về chính sách đối ngoại và đối nội của Mỹ cho rằng những cuộc đàm phán kiểu như trên sẽ tiếp tục vì đó là triển vọng duy nhất của chúng”.

Theo chuyên gia Dtobnitsky, cuộc xung đột Nga-Ukraine rộng lớn hơn rất nhiều so với chiến dịch quân sự đặc biệt mà Moskva triển khai. Đây là một cuộc xung đột địa chính trị với những lợi ích cực kỳ lớn, loại xung đột chỉ xảy ra ở châu Âu vài thập niên một lần, thậm chí vài thế kỷ một lần. Thời kỳ Chiến tranh Lạnh với Mỹ vẫn là một ngoại lệ, bởi ít nhất thỉnh thoảng vẫn có những nỗ lực nhằm thực hiện hòa dịu.

Chuyên gia Dtobnitsky chia sẻ rằng thế giới đã bước vào một kỷ nguyên chuyển đổi lớn. Theo nghĩa đó, nếu chỉ tập trung vào câu hỏi hẹp rằng liệu họ có đạt được thỏa thuận về Ukraine hay không thì câu trả lời là “Không”.

Nguyên nhân, theo chuyên gia Dtobnitsky, là do “mỗi khi suy nghĩ về điều đó, cần phải nhớ lại tất cả bắt đầu như thế nào, tại sao mọi chuyện lại thành ra như vậy, cấu trúc của thế giới sai lầm ra sao, tại sao Liên bang Nga cần phải kiên quyết bảo vệ lợi ích của mình, tại sao chính bộ máy quan liêu châu Âu không thể chấp nhận điều đó, bởi nếu chấp nhận thì điều đó đồng nghĩa với sự kết thúc của cả bộ máy này lẫn tầng lớp chính trị tại nhiều quốc gia”.

Giải thích về lý do cuộc xung đột Nga-Ukraine không thể dừng lại, chuyên gia Dtobnitsky, cho rằng “vì nó không thể được giải quyết bằng một thỏa thuận. Phải có một bên giành chiến thắng” và “chỉ có thể diễn ra một quá trình trong đó một bên công khai hoặc ngầm thừa nhận thất bại của mình. Đó có thể không phải là một thất bại hoàn toàn, nhưng ít nhất ở một giai đoạn nào đó, một bên giành chiến thắng còn bên kia không công nhận điều đó. Một quá trình như vậy sẽ kéo dài, nhưng cuối cùng vẫn sẽ hình thành một sự xác lập”.