HLV Park Hang-seo nói: “Hôm nay (7/9), các cầu thủ đã thể hiện rất tốt. Các cầu thủ đã tuân thủ đúng chiến thuật đặt ra. Về trình độ, tôi cho rằng Việt Nam và Australia không chênh lệch nhiều, nhưng chúng ta thua thiệt thể hình so với họ. Về tình huống dẫn đến bàn thắng, tôi nghĩ nếu các hậu vệ chọn vị trí tốt hơn thì Việt Nam đã không thua bàn đó. Tôi cảm thấy tiếc vì thất bại ở trận đấu này”.

Về tình huống tranh cãi mà đội tuyển Việt Nam không được hưởng phạt đền, ông Park giãi bày: “Tôi muốn quay lại với trận Việt Nam thua Saudi Arabia. Tôi đã xem đi xem lại về tình huống mà Duy Mạnh bị thẻ đỏ. Tôi thừa nhận chúng tôi xứng đáng nhận phạt đền. Nhưng tôi, một HLV, không phải là trọng tài thì có suy nghĩ thế này: Ở tình huống đó, bóng đã chạm chân Duy Mạnh trước khi nảy lên tay. Nếu trọng tài đã xử phạt đền với Việt Nam rồi mà còn thêm thẻ phạt nữa thì khắc nghiệt quá. Quyết định dù sao cũng đã được đưa ra rồi. Còn hôm nay, trọng tài đã xem VAR. Có thể ông cho rằng đó không phải là tình huống cố ý của cầu thủ Australia. Tôi cũng tuân theo quyết định của trọng tài”.

Giải thích lý do lựa chọn thủ thành Đặng Văn Lâm thay cho Bùi Tấn Trường, HLV Park Hang-seo nói: “Khi chúng tôi gọi Tấn Trường lên đội tuyển, ban huấn luyện chúng tôi cũng như nhiều chuyên gia bóng đá nội cũng có sự ngần ngại về chuyện cũ hay những sai lầm của Tấn Trường trong quá khứ. Nhưng tôi không xem những video đó. Tôi thấy trong 3 trận đấu cuối cùng ở vòng loại thứ 2 rồi trận đấu mà Việt Nam thi đấu trước Saudi Arabia thì Tấn Trường đã chơi tốt. Tấn Trường đã chặn được nhiều tình huống dẫn đến bàn thắng.

Riêng với trường hợp của Văn Lâm, sau 1 năm 6 tháng, chúng ta mới gặp lại Văn Lâm. Lâm cũng chỉ mới sang Saudi Arabia trước trận đấu có 4 ngày thôi. Trong quá trình ở Cerezo Osaka, Văn Lâm cũng chỉ chơi 2 trận. Quãng thời gian đó là ngắn nên tôi chưa chia vai trò cho Lâm. Ở trận đấu với Australia, đội bóng này mạnh về thể hình, thể lực và bóng bổng. Vì thế tôi chọn Lâm. Đây là quan điểm của tôi. Về bóng bổng thì Văn Lâm hơn Tấn Trường. Ngoài ra, tôi cũng muốn tạo bầu không khí cạnh tranh lành mạnh. Hôm nay, dù Việt Nam chịu bàn thua nhưng Lâm đã làm rất tốt nhiệm vụ của mình”.

Liên quan đến việc Công Phượng chưa xuất hiện trong đợt tập trung này, ông Park giải thích cặn kẽ: “Không phải là tôi không triệu tập Công Phượng lần này. Hồi tháng 8, khi đội tuyển Việt Nam tập trung, tôi cũng đã gọi Công Phượng, nhưng Phượng cũng có việc cá nhân quan trọng. Đó là vợ của cậu ấy sinh con. Thực ra là chúng ta phải làm rõ là không phải tôi không gọi Công Phượng. Tôi tôn trọng việc cá nhân của cậu ấy. Sau đó, tôi cũng bàn với VFF về việc gọi Công Phượng ra. Tuy nhiên, do dịch COVID-19 phức tạp nên chuyến bay từ TP Hồ Chí Minh ra Hà Nội bị ngưng. Bản thân Công Phượng cũng đã trải qua 40 ngày không tập với đội. Vì vậy, nếu Công Phượng có lên tuyển thì tôi cũng không biết tình hình sức khoẻ của cậu ấy thế nào. Kế hoạch của chúng tôi là Công Phượng sẽ lên đội từ ngày 9/9”.