Trao đổi bên hành lang Quốc hội, một số đại biểu cho rằng việc quản lý tài sản công, nhất là việc quản lý và xử lý các trụ sở làm việc dôi dư sau khi sáp nhập đơn vị hành chính còn tồn tại nhiều bất cập, gây ra tình trạng lãng phí.

Theo đại biểu Đặng Bích Ngọc (Phú Thọ), qua khảo sát thực tế và tiếp xúc cử tri, tình trạng dư thừa, bỏ trống trụ sở làm việc sau khi các địa phương thực hiện chủ trương sáp nhập địa giới hành chính và triển khai mô hình chính quyền địa phương 2 cấp đang trở thành vấn đề được cử tri đặc biệt quan tâm. Có nhiều trụ sở công dôi dư, "đắp chiếu" và đang xuống cấp nghiêm trọng, gây ra tình trạng lãng phí vô cùng lớn.

Đại biểu Đặng Bích Ngọc đánh giá, do thiếu kinh phí thuê bảo vệ và duy tu, nhiều công trình đã rơi vào tình trạng xuống cấp nghiêm trọng, ẩm mốc, hư hỏng. Nguyên nhân chính là do công tác tổng hợp và đưa ra giải pháp xử lý của các cơ quan hữu quan, trong đó có Bộ Tài chính cũng như các địa phương còn gặp nhiều rào cản về phân cấp, phân quyền và quy trình thủ tục hành chính. Tính đến thời điểm hiện tại, chưa có quy định thực sự rõ ràng về việc bàn giao, quản lý cũng như các cơ chế phối hợp vận hành số tài sản công này. Do vậy, việc xác định trách nhiệm của người đứng đầu liên quan đến công tác quản lý, vận hành các tài sản công này rất khó thực hiện.  

Để khắc phục tình trạng trên, đại biểu Đặng Bích Ngọc cho rằng, Chính phủ cần chỉ đạo quyết liệt hơn trong việc đẩy mạnh phân cấp, phân quyền cho địa phương, tạo cơ chế rõ ràng trong việc phối hợp, quản lý và vận hành số tài sản công này để đảm bảo mang lại lợi ích về mặt kinh tế cho địa phương và tránh tình trạng bỏ hoang, gây lãng phí trong khi rất nhiều nơi còn đang thiếu cơ sở vật chất. Đặc biệt, cần sớm có phương án xử lý dứt điểm đối với các trụ sở ở vùng sâu, vùng xa, nơi khó tiến hành đấu giá do giá trị tài sản gắn liền với đất không cao, các giao dịch chuyển nhượng rất trầm lắng… Cần sớm đưa các tài sản này vào khai thác, sử dụng hiệu quả, mang lại lợi ích cho Nhà nước, tránh tâm lý lo ngại, hoài nghi về trách nhiệm của cơ quan quản lý khi xảy ra tình trạng lãng phí hay các sự cố về cháy nổ…

Liên quan đến dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Cơ quan đại diện nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ở nước ngoài, đại biểu Trần Đình Gia (Hà Tĩnh) đánh giá, việc sửa đổi, bổ sung Luật này có ý nghĩa rất quan trọng trong việc hoàn thiện thể chế đối ngoại, đáp ứng yêu cầu ngày càng cao của công tác đối ngoại trong giai đoạn phát triển mới của đất nước.

Tuy nhiên, ông Trần Đình Gia cho rằng mặc dù dự thảo Luật đã quy định tương đối đầy đủ các chức vụ ngoại giao, lãnh sự và một số chức vụ đặc thù nhưng chưa quy định chính thức về chức vụ "đại biện", trong khi đây là một chức danh rất phổ biến trong thực tiễn hoạt động đối ngoại quốc tế. Do đó, cần nghiên cứu bổ sung chức vụ này vì về mặt pháp lý, cần lấp đầy khoảng trống hiện nay, khi ta chưa thể thiết lập quan hệ ngoại giao với một đối tác nào đó ở cấp độ đại sứ thì cần có cơ chế cử đại biện…

Bên cạnh đó, ông Trần Đình Gia cũng cho rằng cần nghiên cứu, rà soát thêm để có đề xuất phù hợp về chế độ bảo hiểm, khám chữa bệnh cho thành viên cơ quan đại diện cũng như thân nhân đi theo. Quy định hiện hành vẫn đang ở mức 500 USD/người/năm để mua bảo hiểm khám chữa bệnh là chưa phù hợp với tình hình thực tế tại nước sở tại. Mức này không đáp ứng được nhu cầu khám chữa bệnh của cán bộ, công chức đang công tác tại cơ quan đại diện của Việt Nam ở nước ngoài, nhất là các quốc gia phát triển, có mặt bằng thu nhập cao…