Theo Ynet News, Tổng chưởng lý Gali Baharav-Miara thông báo sẽ đệ trình cáo trạng đối với Jonatan Urich, cố vấn thân cận của ông Netanyahu. Ông Urich bị cáo buộc tiết lộ thông tin mật, tàng trữ tài liệu mật và tiêu hủy chứng cứ, trong đó có tình tiết tăng nặng là hành động với mục đích gây tổn hại an ninh quốc gia.

Giới công tố sẽ đề nghị loại ông Urich khỏi Văn phòng Thủ tướng Israel. Theo quy định thông thường, một công chức bị truy tố sẽ bị đình chỉ công tác, tuy nhiên ông Urich không thuộc diện công chức chính thức. Trước đó, Cơ quan An ninh nội địa Israel (Shin Bet) từng thay đổi lập trường và cho phép ông tiếp tục ra vào văn phòng thủ tướng dù đang bị điều tra về các hành vi liên quan đến an ninh.

Hé lộ đường dây chuyển tài liệu mật

Vụ án bắt nguồn từ cuộc điều tra nhằm vào phát ngôn viên Văn phòng Thủ tướng Israel Eli Feldstein và quân nhân dự bị Ari Rosenfeld. Khoảng một năm rưỡi trước, cả hai đã bị truy tố với nhiều cáo buộc nghiêm trọng liên quan đến việc chuyển giao tài liệu tình báo cho Văn phòng Thủ tướng.

Ông Feldstein bị cáo buộc tiết lộ thông tin mật với mục đích gây hại cho an ninh quốc gia, tàng trữ tài liệu mật và cản trở công lý. Trong khi đó, ông Rosenfeld đối mặt năm cáo buộc liên quan đến tiết lộ tài liệu mật, cản trở điều tra và đánh cắp tài liệu trong quá trình công tác.

Theo hồ sơ vụ án, vào tháng 6/2024, sau khi ông Feldstein bày tỏ mong muốn tiếp cận tài liệu tình báo, ông Rosenfeld đã gửi cho ông này một tài liệu được gọi là “tài liệu Hamas” thông qua mạng xã hội. Nguồn tin điều tra cho biết tài liệu được lấy từ hệ thống dữ liệu của Cục Tình báo Quân đội Israel.

Ngày 1/9/2024, quân đội Israel thông báo sáu con tin đã bị Hamas sát hại trong một đường hầm ở Rafah. Vụ việc làm bùng lên làn sóng biểu tình của gia đình các con tin cũng như những chỉ trích nhằm vào Thủ tướng Netanyahu.

Một ngày sau, ông Netanyahu tổ chức họp báo và công bố một tài liệu được cho là của Hamas, trước đó từng xuất hiện trên Channel 12, trong đó đề cập cách gây áp lực lên chính phủ Israel để đạt được thỏa thuận trao đổi con tin.

Kế hoạch đưa tài liệu lên báo Bild

Theo cáo buộc, trong thời gian diễn ra cuộc họp báo, ông Feldstein nói với Thủ tướng Netanyahu rằng mình đang nắm giữ một tài liệu “quan trọng hơn”. Sau đó, cùng với các trợ lý Jonatan Urich và Yisrael Einhorn, nhóm này được cho là đã nảy ra ý tưởng công bố tài liệu nhằm tác động đến dư luận Israel liên quan đến đàm phán con tin, đặc biệt là vai trò của các cuộc biểu tình trong việc củng cố Hamas, theo mô tả của tòa án.

Sau khi cơ quan kiểm duyệt quân sự Israel cấm đăng tải tài liệu trên báo chí trong nước, kế hoạch là chuyển sang công bố trên báo Bild của Đức, tờ báo được cho là có quan hệ gần gũi với Văn phòng Thủ tướng Israel và ông Einhorn.

Ngày 9/9/2024, ông Rosenfeld và ông Feldstein tiếp tục gặp nhau tại trụ sở quân sự Kirya ở Tel Aviv. Theo cáo trạng, lần này ông Rosenfeld đã chuyển cho ông Feldstein tài liệu viết bằng tiếng Arab cùng ba tài liệu mật khác.

Sau đó, ông Feldstein đã cập nhật tình hình cho ông Urich và người phát ngôn khác của ông Netanyahu là Ofer Golan bằng tin nhắn: “Tôi đã thu thập đủ mọi thứ. Cần đưa cho sếp”.

Trên đường từ Tel Aviv tới Jerusalem, ông Feldstein tiếp tục nhắn cho ông Urich: “Ra ngoài đi, Ofer Golan muốn họp điện thoại với tôi, anh và ông ấy ngay bây giờ, về Bild, về Bild”. Ba người sau đó thực hiện cuộc gọi kéo dài khoảng 5 phút.

Theo lời khai của ông Feldstein, sau đó ông đến văn phòng tại tòa nhà Quốc hội Israel và gặp ông Urich. Tại đây, ông đã giao các tài liệu nhận từ ông Rosenfeld cho ông Urich. Ông Urich được cho là đã cầm điện thoại của Feldstein và hướng dẫn cách quét tài liệu vào máy.

Các tài liệu sau đó tiếp tục được ông Feldstein chuyển cho các cơ quan truyền thông. Khi Feldstein thông báo đang tìm cách công bố tài liệu trên báo chí, ông Urich được cho là trả lời: “Cứ làm đi, chúng ta sẽ thử”.

Tuy nhiên, ông Urich bác bỏ toàn bộ lời khai này.

Phía ông Urich phản ứng gay gắt

Các luật sư của ông Urich là Amit Hadad và Noa Milstein chỉ trích quyết định truy tố là “sai lầm và tách rời khỏi chứng cứ”.

Trong tuyên bố gửi truyền thông, nhóm luật sư khẳng định toàn bộ chứng cứ đều phủ nhận giả thuyết của bên công tố và bác bỏ các cáo buộc nhằm vào ông Urich.

Họ cũng dẫn lời thẩm phán Menachem Mizrahi, người được cho là đã tiếp cận đầy đủ hồ sơ điều tra, rằng “không có dù chỉ một mẩu chứng cứ” cho thấy ông Urich liên quan đến vụ rò rỉ.

“Thay vì khép lại một vụ án vô căn cứ như lẽ ra phải làm, bên công tố lại cố bám víu vào một hồ sơ rỗng tuếch và không cần thiết”, các luật sư tuyên bố. “Giống như vụ án ‘đe dọa nhân chứng’ trước đó, cuối cùng vụ việc này cũng sẽ bị khép lại. Jonatan Urich hành động hợp pháp”.