Hạ nghị sỹ Maxine Waters cho rằng Tổng thống Mỹ Donald Trump sẽ không tránh khỏi bị luận tội vì mối quan hệ với Tổng thống Nga Vladimir Putin, người mà bà tin là đang… “tấn công Hàn Quốc”.
Hạ nghị sỹ Dân chủ Maxine Waters. |
Bà Waters là Hạ nghị sỹ đảng Dân chủ của bang Los Angeles 13 nhiệm kỳ. Bà đã kêu gọi luận tội ông Trump nhiều lần, tuy nhiên bà vẫn chưa thể buộc tội Tổng thống Trump đã vi phạm luật một cách rõ ràng, thậm chí những luận điệu bà đưa ra đều có phần rối rắm.
Ngày 6/2, phát biểu trước các phóng viên cùng những hạ nghị sỹ Dân chủ khác, gồm cả lãnh đạo phe thiểu số tại Hạ viện Nancy Pelosi, bà Waters cố tìm cách giải thích tại sao bà thúc đẩy việc luận tội tân Tổng thống Mỹ trong gần một tháng qua. Bà cho biết: “Tôi chưa có ý định kêu gọi việc luận tội. Mà chính ông ta đang làm điều đó”.
“Làm thế nào mà một tổng thống lại hành động như thể đang diễn xuất, dù là nói về vấn đề lệnh cấm nhập cảnh, hay cái cách mà ông ấy nói về Hồi giáo, hoặc cái cách ông ấy nói về mối quan hệ với ông Putin và Điện Kremlin cho dù ông ấy biết rằng họ đã tấn công mạng Uỷ ban Vận động Quốc hội của đảng Dân chủ và Ủy ban Dân chủ Quốc gia và biết rằng ông Putin chịu trách nhiệm cho việc ném bom giết hại những trẻ em và gia đinh vô tội ở… Aleppo”, nữ nghị sĩ 78 tuổi nói.
Từ “Aleppo”, tên một thành phố của Syria, đã được các phóng viên trong cuộc phỏng vấn gợi ý cho bà Waters khi bà không thể nhớ nổi nơi nào Tổng thống Nga chỉ đạo ném bom.
“Và thực tế là ông ấy đang ôm cánh tay quanh ông Putin trong khi ông ta tiếp tục tấn công Hàn Quốc. Tôi nghĩ rằng ông ấy đang đặt bản thân vào vị trí mà quần chúng sẽ bắt đầu hoài nghi, chúng ta sẽ phải làm gì?”, bà Waters phát biểu tiếp. Nhiều khả năng rằng bà đã lỡ lời, nói nhầm thành Hàn Quốc thay vì muốn đề cập tới bán đảo Crimea.
Sau khi nghe đồng nghiệp phát biểu, Hạ nghị sỹ Pelosi thừa nhận: “Có rất nhiều điều nữ nghị sỹ này đã nói là bằng chứng cho thấy sự không hài lòng và khó chịu của công chúng với sự thể hiện của Tổng thống”.
Song theo bà Pelosi, việc ông Trump hành động theo cách “không có sự lôgíc về mặt chiến lược, thiếu trình độ và đó là sự hấp tấp…” không phải là bằng chứng để luận tội.